Sinds de vergoedingen voor alle vormen van kinderopvang flink zijn verhoogd, is er een run op gastouders. veel kinderdagverblijven werken met wachtlijsten. Een gastouder is veel sneller gevonden. Nu er vanaf 2005 een goede vergoeding tegenover staat van het rijk is deze vorm van opvang massaal ontdekt. Met als gevolg een enorme budgetoverschrijding.
Van de 650 miljoen euro die er volgens het kabinet bezuinigd moet worden op de kinderopvang, komt 400 miljoen voor rekening van het gastouderschap. " volkomen ontrecht" vind Wendeliene van luijk, directeur van een gastouderburea en woordvoerder het Platform Kwaliteit Gastouderopvang. " Het is een succesregeling gebleken. Maar moet je het daarom afschaffen? Er wordt steeds geroepen dat het om oma's en opa's gaat die hun gratis opvang ineens betaald wilden krijgen. dat blijkt dus niet zo te zijn"
Het platform liet een onderzoek doen. Daaruit blijkt dat slechts 10 procent van de gastouders een opa of oma betreft. De rest van de gastouders hebben geen familierelatie met de ouders van de kinderen. Uit het onderzoek blijkt dat een op de vijf ouders stopt met werken als de aangekondigde bezuiniging doorgaat. Ook zou bijna de helft van de (groot)ouders die nu op kinderen past, er mee stoppen. Staatssecretaris Dijksma (onderwijs) is niet onder de indruk van het onderzoek. Ze verwacht niet dat de ouders minder gaan werken door een bezuiniging op de oppassubsidie. Volgens haar blijkt uit andere onderzoeken juist dat ouders hun baan niet opzeggen en stoppen ook opa's en oma's niet met oppassen. "Tot voor enkele jaren geleden kregen ze helemaal geen bijdrage van de overheid. In de toekomst zal dat altijd nog 2,50 euro per uur zijn."
Bovendien heeft de subsidieregeling van de informele zorg door opa's en oma's (of andere verwanten) er niet toe geleid dat meer ouders zijn gaan werken. Beperking van de vergoeding zal daarom nu volgens Dijksma niet leiden tot minder werkende ouders. Ook werd er volgens Dijksma veel oneigenlijk gebruik van gemaakt van de bestaande regeling.
Van Luijk geeft wel toe dat de huidige subsidieregeling fraudegevoelig is. Nergens staat dat je moet werken om in aanmerking te komen voor de rijksbijdrage.
"als je de belastingdienst belt en vraagt hoeveel je vergoed krijgt voor kinderopvang, krijg je te horen dat je slechts een dag in het jaar hoeft te werken om voor de maximale vergoeding in aanmerking te komen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, Wij hebben dan ook voorgesteld een tegeling te maken waarbij de relatie tussen opvang en werk wordt gekoppeld. Daar zouden wij als gastouderbureaus prima op kunnen controleren."
Van meet af aan een rare maatregel, noemt H arrie Verbon, hooglearaar openbare finaciën aan de Universtiteit Tilburg, de subsidiëring van de gastouderopvang. "Je geeft mensen een vergoeding per uur voor inforlmele opvang en dat levert problemen op. Het is een open einderegeling en dat stimuleert misbruik."
Maar ook de ingreep die het kabinet nu voor ogen staat ( de vergoeding voor een gastoudergezin te verlagen van zes naar 2.5 euro per uur.) vind Verbon 'dom. "Je gaat alleen de hoogte van het bedrag dat oneigenlijk word gebruikt te lijf, niet het misbruik zelf."
Volgens Verbon heeft de maatregel ook niet gewerkt waarvoor hij bedoeld was: het aan het werk krijgen van meer mensen. "Het enige wat er is gebeurd, is dat opvang door familieleden of kennissen is geformaliseerd. In die zin geloof ik het rapport van het platform ook niet.Vrouwen zijn niet meer gaan werken door die subsidie, want de famiieleden pasten altijd al op hun kinderen. Het enige verschil sinds 2005 is dat ze er nu voor betaald kunnen krijgen."
Verbon stelt voor de subsidie niet meer te 'oormerken', maar periodiek een bedrag over te maken aan ouders die recht hebben op een bijdrage in de kinderopvang. "op die manier kunnen ze zelf weten waaraan ze dat besteden: aan oppasende familieleden of aan een kinderdagverblijf."
Volgens Van Luijk is dat een goed idee. Het platform heeft Dijksma een alternatief plan aangeboden waarin ook dat voorstel wordt gedaan. "Geef tweeverdieners een vergoeding voor drie dagen kinderopvang en alleenstaanden die werken een vergoeding voor vijf dagen. Dan ben je van de hele rompslomp af."
Van de 650 miljoen euro die er volgens het kabinet bezuinigd moet worden op de kinderopvang, komt 400 miljoen voor rekening van het gastouderschap. " volkomen ontrecht" vind Wendeliene van luijk, directeur van een gastouderburea en woordvoerder het Platform Kwaliteit Gastouderopvang. " Het is een succesregeling gebleken. Maar moet je het daarom afschaffen? Er wordt steeds geroepen dat het om oma's en opa's gaat die hun gratis opvang ineens betaald wilden krijgen. dat blijkt dus niet zo te zijn"
Het platform liet een onderzoek doen. Daaruit blijkt dat slechts 10 procent van de gastouders een opa of oma betreft. De rest van de gastouders hebben geen familierelatie met de ouders van de kinderen. Uit het onderzoek blijkt dat een op de vijf ouders stopt met werken als de aangekondigde bezuiniging doorgaat. Ook zou bijna de helft van de (groot)ouders die nu op kinderen past, er mee stoppen. Staatssecretaris Dijksma (onderwijs) is niet onder de indruk van het onderzoek. Ze verwacht niet dat de ouders minder gaan werken door een bezuiniging op de oppassubsidie. Volgens haar blijkt uit andere onderzoeken juist dat ouders hun baan niet opzeggen en stoppen ook opa's en oma's niet met oppassen. "Tot voor enkele jaren geleden kregen ze helemaal geen bijdrage van de overheid. In de toekomst zal dat altijd nog 2,50 euro per uur zijn."
Bovendien heeft de subsidieregeling van de informele zorg door opa's en oma's (of andere verwanten) er niet toe geleid dat meer ouders zijn gaan werken. Beperking van de vergoeding zal daarom nu volgens Dijksma niet leiden tot minder werkende ouders. Ook werd er volgens Dijksma veel oneigenlijk gebruik van gemaakt van de bestaande regeling.
Van Luijk geeft wel toe dat de huidige subsidieregeling fraudegevoelig is. Nergens staat dat je moet werken om in aanmerking te komen voor de rijksbijdrage.
"als je de belastingdienst belt en vraagt hoeveel je vergoed krijgt voor kinderopvang, krijg je te horen dat je slechts een dag in het jaar hoeft te werken om voor de maximale vergoeding in aanmerking te komen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, Wij hebben dan ook voorgesteld een tegeling te maken waarbij de relatie tussen opvang en werk wordt gekoppeld. Daar zouden wij als gastouderbureaus prima op kunnen controleren."
Van meet af aan een rare maatregel, noemt H arrie Verbon, hooglearaar openbare finaciën aan de Universtiteit Tilburg, de subsidiëring van de gastouderopvang. "Je geeft mensen een vergoeding per uur voor inforlmele opvang en dat levert problemen op. Het is een open einderegeling en dat stimuleert misbruik."
Maar ook de ingreep die het kabinet nu voor ogen staat ( de vergoeding voor een gastoudergezin te verlagen van zes naar 2.5 euro per uur.) vind Verbon 'dom. "Je gaat alleen de hoogte van het bedrag dat oneigenlijk word gebruikt te lijf, niet het misbruik zelf."
Volgens Verbon heeft de maatregel ook niet gewerkt waarvoor hij bedoeld was: het aan het werk krijgen van meer mensen. "Het enige wat er is gebeurd, is dat opvang door familieleden of kennissen is geformaliseerd. In die zin geloof ik het rapport van het platform ook niet.Vrouwen zijn niet meer gaan werken door die subsidie, want de famiieleden pasten altijd al op hun kinderen. Het enige verschil sinds 2005 is dat ze er nu voor betaald kunnen krijgen."
Verbon stelt voor de subsidie niet meer te 'oormerken', maar periodiek een bedrag over te maken aan ouders die recht hebben op een bijdrage in de kinderopvang. "op die manier kunnen ze zelf weten waaraan ze dat besteden: aan oppasende familieleden of aan een kinderdagverblijf."
Volgens Van Luijk is dat een goed idee. Het platform heeft Dijksma een alternatief plan aangeboden waarin ook dat voorstel wordt gedaan. "Geef tweeverdieners een vergoeding voor drie dagen kinderopvang en alleenstaanden die werken een vergoeding voor vijf dagen. Dan ben je van de hele rompslomp af."
( bron: de Twentsche Courant Tubantia
Dinsdag 9 september 2008 )
Geen opmerkingen:
Een reactie posten